感谢您的回答
我们对overlap和coefficients定义的区别问题主要来自我们仿真中的一个疑问。我们现在碰到的问题是这样的，我们在评估taper结构进入MMI后的损耗，发现在taper结构中，是否设置CVCS对结果有影响（在我们的体系中，影响更明显）。然后我们查看了相关设置，发现问题可能出现在taper输出面和MMI输入面这两个cell之间。在有无设置CVCS的情况下，我们对EME给出的coefficients进行计算：
在设置CVCS的仿真中，传入MMI的coefficients是1；
在没有设置CVCS的仿真中，传入MMI的coefficients是0.97。
这个差别导致最终端口损耗有变化（在我们的体系中，变化会很大，是否设置CVCS会导致端口损耗差别在0.6dB）
想请问一下CVCS的设置问题，CVCS的计算是否会将能量转化强制归一化，尤其是最后一层（波导与MMI的界面）（因为输入波导与MMI的overlap是0.97，而不是1）
另外，我可以提供图片中的两个仿真的原始仿真文件（基于官网MMI例子修改），但是目前网页好像不能上传文件，如果需要查看，可以告知我一下文件传递的方法
You are navigating away from the AIS Discovery experience