Photonics – Chinese

Photonics – Chinese

老师你好,关于用stack功能和FDTD模拟相同平面膜层结构结果不同

    • yisu.lu
      Subscriber

      使用FDTD和stack功能模拟相同的平面膜层结构得到的透射谱和反射谱结果有偏差,FDTD当中的透射监视器位置和stack当中的黄线重合,FDTD当中的反射监视器位置沿光轴上移了0.1um,避开了平面波平面,FDTD当中的空气部分在stack当中已用相同厚度的空气层代替,最后的透射谱和反射谱结果对比如下:

      透射谱

    • Guilin Sun
      Ansys Employee
      简单的回复是,这种差别正常,可以改善。
      没有看到所用网格精度,以及中间最薄层的网格数量,我估计主要原因是网格不够细,Autoshutoff min 不够小,仿真时间不够长,后两种情况参见 Ansys Insight: 为什么说仿真时间要足够长才能得到正确的频域结果
      一般建议最薄的地方至少3个整数网格;可以使用细化网格固定之;高一点的精度应该有4到6个网格。需要注意,PML需要一定的厚度而不是层数才能表现较好的功能,因此,网格变细后要注意检查PML厚度。

      特别需要指出: FDTD是离散算法,总有这样或者那样的误差,还有仿真时间的限制;而stackrt 是解析算法。有的时候前者需要长时间的精心调整才能接近后者的结果,所以要琢磨一下需要多高的精度和投入的时间精力。



Viewing 1 reply thread
  • You must be logged in to reply to this topic.