Learning Forum

[M202073016]

请问老师，我使用FDTD复现一篇文献的超结构（Ag-Ge-Ag）吸收率和等效阻抗。其中吸收率的结果与论文的曲线很相近（左图是文献原图，右图是复现结果）

[Guilin Sun]

这个很可能是理论问题，只要反射率透射率以及吸收率一样，就说明仿真设置没有什么大问题。
（1）S参数分析组中，metamaterial center和span应该如何选择？
其实我不太用这种方法，你可以参考这个说明自己修改： Metamaterial S parameter extraction
就这个结构，很可能就是t1等于span，metamaterial center就是t1的空间坐标中心。
（2）默认脚本中的n1和n2应该如何选择，尤其是n2，它是指代Ge呢还是空气呢？如果把衬底Si加上（文献中没有提及衬底），又会如何选择呢？
由监视器决定，你看看分析组里有折射率监视器。n1和n2应该是指入射端和出射端均匀介质的折射率，因此用点折射率监视器就得到结果。
超材料主要是指微结构部分，当然整个结构包含上包层和下基底，也就是说，微结构在这两个介质之间。你琢磨一下看看是不是。

[M202073016]

这个很可能是理论问题，只要反射率透射率以及吸收率一样，就说明仿真设置没有什么大问题。

（1）S参数分析组中，metamaterial center和span应该如何选择？

其实我不太用这种方法，你可以参考这个说明自己修改： Metamaterial S parameter extraction

就这个结构，很可能就是t1等于span，metamaterial center就是t1的空间坐标中心。

（2）默认脚本中的n1和n2应该如何选择，尤其是n2，它是指代Ge呢还是空气呢？如果把衬底Si加上（文献中没有提及衬底），又会如何选择呢？

由监视器决定，你看看分析组里有折射率监视器。n1和n2应该是指入射端和出射端均匀介质的折射率，因此用点折射率监视器就得到结果。

超材料主要是指微结构部分，当然整个结构包含上包层和下基底，也就是说，微结构在这两个介质之间。你琢磨一下看看是不是。

https://forum.ansys.com/discussion/comment/150929#Comment_150929

谢谢老师的回复！我后来用Smith的那个方法计算了等效阻抗，并倒推了光吸收率A，得到的曲线和仿真的一致，所以我觉得仿真设置应该没有问题。我还看了分析脚本，发现除了一个传播相位需要加上介质Ge层那段，其他都没什么问题，然而还是得不到合适的S21，那我想应该理论部分有问题，我会好好思考一下。关于span、center以及n1n2的选择，昨天我看完分析脚本之后好像理解了，现在在老师的回复中更加肯定了，谢谢老师！

[M202073016]

这个很可能是理论问题，只要反射率透射率以及吸收率一样，就说明仿真设置没有什么大问题。

（1）S参数分析组中，metamaterial center和span应该如何选择？

其实我不太用这种方法，你可以参考这个说明自己修改： Metamaterial S parameter extraction

就这个结构，很可能就是t1等于span，metamaterial center就是t1的空间坐标中心。

（2）默认脚本中的n1和n2应该如何选择，尤其是n2，它是指代Ge呢还是空气呢？如果把衬底Si加上（文献中没有提及衬底），又会如何选择呢？

由监视器决定，你看看分析组里有折射率监视器。n1和n2应该是指入射端和出射端均匀介质的折射率，因此用点折射率监视器就得到结果。

超材料主要是指微结构部分，当然整个结构包含上包层和下基底，也就是说，微结构在这两个介质之间。你琢磨一下看看是不是。

https://forum.ansys.com/discussion/comment/150929#Comment_150929

谢谢老师的回复！我后来用Smith的那个方法计算了等效阻抗，并倒推了光吸收率A，得到的曲线和仿真的一致，所以我觉得仿真设置应该没有问题。我还看了分析脚本，发现除了一个传播相位需要加上介质Ge层那段，其他都没什么问题，然而还是得不到合适的S21，那我想应该理论部分有问题，我会好好思考一下。关于span、center以及n1n2的选择，昨天我看完分析脚本之后好像理解了，现在在老师的回复中更加肯定了，谢谢老师！

[M202073016]

Þ谢谢老师的回复！我后来用Smith的那个方法计算了整个结构（Ag-Ge-Ag）的等效阻抗，并倒推了光吸收率A，得到的曲线和仿真的一致，所以我觉得仿真设置应该没有问题。因为理论中的S21在文献中是与空气折射率和Ge层折射率有关，那要获取这个S21的话应该要包含Ag-Ge结构的，这样的结构还是比较方便在分析脚本修改的，只要加上介质Ge层那段的传播相位，其他都没什么问题，然而还是得不到合适的S21，那我想应该理论部分有问题，我会好好思考一下。关于span、center以及n1n2的选择，昨天我看完分析脚本之后好像理解了，现在在老师的回复中更加肯定了，谢谢老师！

[M202073016]

这个很可能是理论问题，只要反射率透射率以及吸收率一样，就说明仿真设置没有什么大问题。

（1）S参数分析组中，metamaterial center和span应该如何选择？

其实我不太用这种方法，你可以参考这个说明自己修改： Metamaterial S parameter extraction

就这个结构，很可能就是t1等于span，metamaterial center就是t1的空间坐标中心。

（2）默认脚本中的n1和n2应该如何选择，尤其是n2，它是指代Ge呢还是空气呢？如果把衬底Si加上（文献中没有提及衬底），又会如何选择呢？

由监视器决定，你看看分析组里有折射率监视器。n1和n2应该是指入射端和出射端均匀介质的折射率，因此用点折射率监视器就得到结果。

超材料主要是指微结构部分，当然整个结构包含上包层和下基底，也就是说，微结构在这两个介质之间。你琢磨一下看看是不是。

https://forum.ansys.com/discussion/comment/150929#Comment_150929

谢谢老师的回复！我后来用Smith的那个方法计算了等效阻抗，并倒推了光吸收率A，得到的曲线和仿真的一致，所以我觉得仿真设置应该没有问题。我还看了分析脚本，发现除了一个传播相位需要加上介质Ge层那段，其他都没什么问题，然而还是得不到合适的S21，那我想应该理论部分有问题，我会好好思考一下。关于span、center以及n1n2的选择，昨天我看完分析脚本之后好像理解了，现在在老师的回复中更加肯定了，谢谢老师！

[M202073016]

[M202073016]

谢谢老师的回复！我后来用Smith的那个方法计算了等效阻抗，并倒推了光吸收率A，得到的曲线和仿真的一致，所以我觉得仿真设置应该没有问题。我还看了分析脚本，发现除了一个传播相位需要加上介质Ge层那段，其他都没什么问题，然而还是得不到合适的S21，那我想应该理论部分有问题，我会好好思考一下。关于span、center以及n1n2的选择，昨天我看完分析脚本之后好像理解了，现在在老师的回复中更加肯定了，谢谢老师！

[M202073016]

谢谢老师的回复！我后来用Smith的那个方法计算了等效阻抗，并倒推了光吸收率A，得到的曲线和仿真的一致，所以我觉得仿真设置应该没有问题。我还看了分析脚本，发现除了一个传播相位需要加上介质Ge层那段，其他都没什么问题，然而还是得不到合适的S21，那我想应该理论部分有问题，我会好好思考一下。关于span、center以及n1n2的选择，昨天我看完分析脚本之后好像理解了，现在在老师的回复中更加肯定了，谢谢老师！

[M202073016]

谢谢老师的回复！我后来用Smith的那个方法计算了整个结构（Ag-Ge-Ag）的等效阻抗，并倒推了光吸收率A，得到的曲线和仿真的一致，所以我觉得仿真设置应该没有问题。因为理论中的S21在文献中是与空气折射率和Ge层折射率有关，那要获取这个S21的话应该要包含Ag-Ge结构的，这样的结构还是比较方便在分析脚本修改的，只要加上介质Ge层那段的传播相位，其他都没什么问题，然而还是得不到合适的S21，那我想应该理论部分有问题，我会好好思考一下。关于span、center以及n1n2的选择，昨天我看完分析脚本之后好像理解了，现在在老师的回复中更加肯定了，谢谢老师！

[M202073016]

这个很可能是理论问题，只要反射率透射率以及吸收率一样，就说明仿真设置没有什么大问题。

（1）S参数分析组中，metamaterial center和span应该如何选择？

其实我不太用这种方法，你可以参考这个说明自己修改： Metamaterial S parameter extraction

就这个结构，很可能就是t1等于span，metamaterial center就是t1的空间坐标中心。

（2）默认脚本中的n1和n2应该如何选择，尤其是n2，它是指代Ge呢还是空气呢？如果把衬底Si加上（文献中没有提及衬底），又会如何选择呢？

由监视器决定，你看看分析组里有折射率监视器。n1和n2应该是指入射端和出射端均匀介质的折射率，因此用点折射率监视器就得到结果。

超材料主要是指微结构部分，当然整个结构包含上包层和下基底，也就是说，微结构在这两个介质之间。你琢磨一下看看是不是。

https://forum.ansys.com/discussion/comment/150929#Comment_150929

谢谢老师的回复！我后来用Smith的那个方法计算了整个结构（Ag-Ge-Ag）的等效阻抗，并倒推了光吸收率A，得到的曲线和仿真的一致，所以我觉得仿真设置应该没有问题。因为理论中的S21在文献中是与空气折射率和Ge层折射率有关，那要获取这个S21的话应该要包含Ag-Ge结构的，这样的结构还是比较方便在分析脚本修改的，只要加上介质Ge层那段的传播相位，其他都没什么问题，然而还是得不到合适的S21，那我想应该理论部分有问题，我会好好思考一下。关于span、center以及n1n2的选择，昨天我看完分析脚本之后好像理解了，现在在老师的回复中更加肯定了，谢谢老师！

[Guilin Sun]

好的谢谢告知！ 也许文献中的理论有一定局限性。