Photonics – Chinese

Photonics – Chinese

FDTD中近场,远场的仿真结果无法解释实验中近场远场结果

    • 1996lhl
      Subscriber
      各位老师同学你们好, 我在设计metalens时候,对比了仿真中的近场结果,远场结果和实验结果,发现实验结果无法解释。 具体的话,以涡旋光metalens举例,仿真中近场如图1是个螺旋线,远场如图2是个环
    • Guilin Sun
      Ansys Employee
      "z=200um以后无疑是远场了"这句话有问题,与一般教科书和专著以及文献不符。Lumerical的简单定义是为了定义脚本的名字。 一般情况下,光学波长的远场至少也要几十厘米。远场严格说应该是其场的形状不在随距离变化了,只是截面不同位置的场大小有不同。 如果你仿真的Z=0 是正确的,很显然近场被切割了,计算的“远场”一定不正确。有可能你是为了显示而放大的另说。 如之前帖子回复,我怀疑涡旋光束的直径以及你超透镜设计有问题。自己再琢磨一下吧。特别是涡旋光束,不是随便设置几个参数就可以的。
    • 1996lhl
      Subscriber
      谢谢老师对近场远场的解释。
      仿真的两个图都没有被人为放大,都是80微米*64微米的尺寸。超透镜的直径是200微米,所以我目前还怀疑实验结果是由于入射光斑比较大,从而入射光和涡旋光干涉了。 此外很好奇老师说的,z=0时候近场被切割了是什么意思呢?
    • 1996lhl
      Subscriber
      谢谢老师对近场远场的解释。
      仿真的两个图都没有被人为放大,都是80微米*64微米的尺寸。超透镜的直径是200微米,所以我目前还怀疑实验结果是由于入射光斑比较大,从而入射光和涡旋光干涉了。 此外很好奇老师说的,z=0时候近场bei'qie
    • Guilin Sun
      Ansys Employee

      我说的被切割是指图边缘的强度不为零,你看看实验照片,边缘强度为零。如果仿真区就这么大,就有问题了。

Viewing 4 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.