Learning Forum

[fcliang2016]

之后用FDTD验证也出问题，请问是什么原因导致的？

[fcliang2016]

metal边界时， 模式数mode为10；但是PML边界模式数为10，20都不行，30才可以，这是为什么？

我的理解是模式数越多，收敛性越好，但是结果不应该为零。然而PML边界为10和20时，taper扫描到300um，结果透过率都是零，这很不正常，透过率可以不高，但是不应该为零！

[fcliang2016]

另外，FDTD是因为仿真时间设置的少造成的，FDTD已经可以了。

[Guilin Sun]

 

这是因为PML时需要更大的测试模式，否则可能找不到传播模式。另外，一般情况下不建议用PML边界，因为不连续处还需要非传播模式。你可以用FDE测试某一段，看看多少测试模式才能给出足够的模式。

 

[Guilin Sun]

另外还有一个可能，那就是Port的模式有误，输入模式不能转换为输出模式，请检查模式及其偏振是不是正常。

[fcliang2016]

在此回答一下，之所以出现该问题的原因，以及解决方法，希望帮到后来人：

1.PEC和PML边界的特点有关，PEC，very perfect, 各方面处理十分理想；而PML边界，是占空间位置的，处理起来十分繁琐，与网格粗细, 波长等有关 。

2.把整体网格细化，就可以解决问题了，在EMEsolver 设置中把mesh number 变大即可。

具体如何从算法中怎么解释，我就不知道了，期待官网算法工程师给个解释。

 

[Guilin Sun]

谢谢分享！

得到零结果的主要原因是模式不合适。愿意的话可以检查一下PML粗网格的时候每个CELL里面的模式，以及相邻CELL的OVERLAP。特别是网格粗的时候里面的OVERLAP是需要积分的，此时只有传播模式，积分结果可能很差。而金属边界是有BOX模式存在，积分尚可，因为EME关键是CELL界面上横向场连续。是不是十分理想可能要与细网格结果比较才知道。