Learning Forum

[byzhan]

老师您好，我设计了一个反射器，我想计算TE00模式的反射率，计算方式是通过模式分解监视器得到T_backward和T_forward，然后反射率是T_backward/T_forward吗？

[Guilin Sun]

不是T_backward/T_forward，它们分别是沿轴负向和正向的模式反射透射率。

建议使用Port计算S参数，这样很清楚是哪个模式的反射与透射率。abs(S)^2就是对应的功率反射率透射率。

[byzhan]

谢谢孙老师的解答。如果想更精确的知道模式的反射率，虽然模式光源设置上已经归一化位1了，但是实际仿真过程中我在不考虑反射器部分的情况下，然后通过功率监视器得到波导里面的功率并不是1，一般在0.97左右的样子，然后加上反射器，再进行反射率的计算时，若要得到更精确的结果其模式功率是不是应该再除以0.97呢？

[Guilin Sun]

如果直波导仿真透射率是0.97，说明设置有问题：不是模式光源太小就是监视器太小。应该将它们设置的很大，这是几何尺寸，实际模式可能仅占一小部分，否则或者模式光源因为模式被截断而产生衍射，或者监视器没有拾取完整模式。

也有可能PML反射，特别是如果你用很细网格很高网格精度的话，一定要注意增加PML 层数，使其厚度在半个波长左右。

可以先测试直波导，看看透射率是否在0.99以上。

[byzhan]

感谢孙老师的解惑，但是我用port和用模式分解的时候在同一个地方测得反射率是不一样的，监视器都放在了模式光源和反射器之间，然后用模式分解监视器测得的是99.5%，但是我再用port在同一个点测试的时候只有98.4%，mesh都是一样的，哪种方法更精确呢？

[Guilin Sun]

“监视器都放在了模式光源和反射器之间”？ 这是说明反射很少吧？参见：

Ansys Insight: 如果反射监视器位于光源与结构之间如何得到正确的反射率

“哪种方法更精确呢”以Port结果为准。因为这个是内部运算，应该比后者会好一些。

[byzhan]

好的，感谢孙老师