Learning Forum

[xuanlunhuang20]

你好，我在做超结构的仿真，然后我想用profile monitor去画仿真区域内场的分布。这是我的仿真结构（图1）：

仿真完，我点击field的E结果，然后选择x分量，其结果如图（图2）：

但当我直接选择画Ex结果时，场的分布范围就变得不一样了（图3）：

但这个monitor保存的x和y范围，又是和图2一样的范围，所以当我提取这些数据，然后在matlab画的时候，结果就和图2不一样了（图4，即使我保存的是getresult的E，而不是getdata的Ex）：

这是什么原因导致的，是mesh大小的问题吗？但为什么图2又显示正确，图3又不对了？这应该怎么解决，感谢。

[Guilin Sun]

这个问题好像是重复帖子吧？

你看的是不同结果，第一个是正常/正确的结果，第二个是原始数据，没有归化过，请不要使用也不要看它，因为它不是Dataset，没有与坐标关联，是按网格点画的，因此有变形。

需要注意，Matlab直接用来作图可能有失真，参见 

Ansys Insight: Matlab画图失真问题

[xuanlunhuang20]

你好，感谢解答。因为另外一个英文帖子发了几天没回复，所以又重新提问了一次中文的帖子。我待会儿看看如何删除那篇英文帖子。

但还有一个疑问，自带的image函数，是会自动适应网格吗？我取原始数据Ex，然后使用image画图，它也可以得出正确结果：

Efield_Ex = pinch(getdata('field','Ex'));

Efield_x = getdata('field','x');

Efield_y = getdata('field','z');

image(Efield_x,Efield_y,real(Efield_Ex),"x","y","real(Ex)");

setplot("colorbar min",-1); setplot("colorbar max",1);

但当我直接画Ex时，它又变形了：

mat_size=size(Efield_Ex);

n1=mat_size(1);

n2=mat_size(2);

image(1:n1,1:n2,Efield_Ex);

setplot("colorbar min",-1); setplot("colorbar max",1);

 

[Guilin Sun]

直接用网格的坐标画当然是正确的，不管是Image还是plot，因为坐标网格是原始非均匀的，但是一旦直接在Matlab里面画，而且没有把原始坐标网格均匀化后再转给Matlab，或者直接在Matlab里面用新坐标画都是均匀网格，参见之前给出的链接。

用点数画当然就是均匀网格，因此有变形。

必须使用原始坐标在Script里或者将坐标和E先均匀插值再送Matlab才可以。

应该讲述清楚了此问题。