Photonics – Chinese

Photonics – Chinese

平面光正入射时,单波长扫描与宽谱模拟出现的光谱结果差异大

    • 1395737696
      Subscriber

      您好,我的结构是两层不同材料的薄膜,平面光正入射时,我模拟了5-30μm的宽谱,此时在10μm处监视器的值为0.114,但是在其他条件不变的情况下,我仅仅把光源设置成了单波长(10μm),此时结果为-0.36,二者值相差过大,请问这是为什么?

    • Guilin Sun
      Ansys Employee

      你的结果实际是正确的,不过刚好说明结果精度与网格精度和材料拟合的关系。

      假设材料拟合在两种情况下不变,5-30μm的宽谱网格可能比单波长(10μm)细一倍。

      原则上应该固定拟合波长和网格用波长,参见 https://forum-legacy.ansys.com/discussion/comment/115334#Comment_115334 (因故这个帖子没有成功转到新论坛)

    • 1395737696
      Subscriber

      我们发现在单波长扫描10um处时的材料拟合值与宽谱时10um处的材料拟合值有较大的差别,这可能造成了我单波长扫描和宽谱模拟的光谱差异吗?如果会影响,请问我该如何让单波长扫描时的材料拟合值与宽谱的一样?

    • Guilin Sun
      Ansys Employee

      你可能没有读前面的回复吧?应该固定拟合波长和网格用波长,参见 https://forum-legacy.ansys.com/discussion/comment/115334#Comment_115334 ,然后或者单波长或者宽谱仿真,也就是保持拟合波长和网格用波长再宽谱的情况。

    • 1395737696
      Subscriber

      我参考您发的链接,将这两个地方的频率波长锁定相同了,结果会好一点,但是还是有很大差距

      ZO6EBL5OCKBU.png (1632×1163)

    • 1395737696
      Subscriber

      修改之后,10um处的差值大概从0.5变成了0.2

    • Guilin Sun
      Ansys Employee

      如果采取了那两个措施,不可能这样的结果。你再看看材料拟合。仿真时间足够吗?0.1THz的波长在厘米量级,仿真时间要足够。

      另外,0.1到2.7THz的波长在111微米到近3厘米之间,为什么监测10微米的结果?5到30 微米的频率不对呀! 请修改了再测试。设置正确不会出现这个问题,有问题就是你这两个地方设置的不对,请仔细核对。

    • 1395737696
      Subscriber

      固定网格用波长,固定拟合波长,单波长与宽谱的结果如下所示,请问我设置的是否有问题

    • 1395737696
      Subscriber

    • Guilin Sun
      Ansys Employee

       

      一定有问题。宽谱是仿真的时间可能有问题。你是用的同一个文件吗?

      如果找不到原因,那就修改宽谱设置吧,也许你的版本有问题不过我没有发现哪个版本有问题。请使用正版。根据这个图形:

      FDTD使用的数据刚好通过10微米应该受到怀疑。你选“Extended View Range” 看看拟合曲线如何。

      这些只能靠你来修改了,论坛原则上不解决单个问题,只提供一般的解决方案。

      有关于“Ansys Insight: 扫描波长时如何设置网格、材料拟合和监视器”疑问

Viewing 9 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.