Photonics – Chinese

Photonics – Chinese

散射结构的透射率大于1

    • yihanglai
      Subscriber

      老师,您好:

              我在分析官网2D mie散射案例时,链接如下:

      https://optics.ansys.com/hc/en-us/articles/360042703373-Mie-scattering-2D

      将圆柱的折射率从自定义的1.02改到了3.5,其它保持不变,然后发现散射分析组的x2先功率监视器的透射率是大于1的,

      我尽量增加了仿真的时间,从日志文件中观察了收敛的情况,因为有谐振的存在,一直没有收敛到1e-5以下。

      在这种情况下,我有两个疑惑:

      (1)我的仿真是错误的吗?

      (2)如果是正确的,那应该怎么理解这个大于1的透射率?

      我查看了以往帖子中关于透射率大于1的解决方案,发现并没有和散射相关的内容。

       

    • Guilin Sun
      Ansys Employee

      仿真应该没有什么大错误,计算也没有问题,确实有些情况下单个面监视器或者整个BOX监视器组的透射率大于1,这是因为用全场散射场时,非周期结构仿真不能计算透射率!

      参见:

      Ansys Insight: 周期结构使用TFSF光源时的散射、反射和透射计算

      Ansys Insight: FDTD 初学者: 平面波和全场散射场tfsf光源有什么区别

    • yihanglai
      Subscriber

      老师,您好:

             我阅读上述提到的与散射有关的说明,发现了下述描述:

      “TF里面是总场,因此可以如常计算反射率透射率,而SF里面仅包含散射场,所以适合计算散射截面”

      但是,既然散射场里边记录的透射率不准确的,为什么在散射分析组里,仍然是利用各个方向的透射率之和计算散射截面?

    • Guilin Sun
      Ansys Employee

      因为最后计算的是实际透射功率与强度之比,而强度是通过指定的光源振幅计算的,使用了实际功率就是正确的截面积。

Viewing 3 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.