Optical

Optical

斜入射反射式结构仿真设置、不同算法结果对比

    • xingguohua18
      Subscriber
      老师您好,1. 如下图所示的周期性结构,结构内存在共振,用FDTD扫描反射率及相位随结构尺寸的变化与用RCWA(Reticolo)扫描的结果不一致,且差别较大,且波长越短差异越明显,请问这是什么原因呢?这种情况应该以哪个结果为准?此外因为是斜入射,扫描是针对于单波长的,所以光源类型选择平面波Bloch光源是正确的吗?
      2. 用上图的结构仿真反射式超透镜结构,斜入射单波长,平面Bloch光源+PEC孔径设置是否正确?单个结构的反射率结构较高,但最终计算的聚焦效率只有5%左右,此外对于相同的超透镜结构利用场重建+菲涅尔衍射的的方法计算的聚焦效率可以达到30%,请问老师用FDTD仿真这类斜入射反射式超透镜时,需要特殊设置什么吗?聚焦效率差异这么大的原因会有那些呢? 非常感谢老师!
    • Guilin Sun
      Ansys Employee

      这是两个完全不同的问题,先回答第一个问题:

      RCWA是Lumerical的吗?两种算法都需要做收敛性测试。

      FDTD:如果不用光栅分析,你得到的是总的场,各个衍射级都存在。你要确认没有高级衍射才可以用近场。光源类型选择平面波Bloch光源是正确的,建议在横向用均匀网格,

      Lumerical RCWA给出的是不同衍射级的结果,只是需要对K的抽样点做收敛性测试,当然结构也应该测试。

      当仿真整个超透镜结构时,因为它不是周期的,只是局部周期,因此不能用Bloch边界。一般聚焦效率与光源大小(因为不是周期结构所有光源功率随光源尺寸而变)有关,你也可以尝试用高斯光束,或者平面波加光阑,或者用衍射平面波,可能后者更好些,因为用硬光阑,那么衍射光以及反射光被此光阑再反射仍然会进入透镜,可能导致旁瓣出现。

       

      再有问题单独发帖。

Viewing 1 reply thread
  • You must be logged in to reply to this topic.