Photonics – Chinese

Photonics – Chinese

有关于“Ansys Insight: 扫描波长时如何设置网格、材料拟合和监视器”疑问

    • r09941129
      Subscriber

      分别对两种情况进行了单波长运行 source设置为900nm 结构为一个透镜加硅基板

    • Guilin Sun
      Ansys Employee
      主要问题是,当你把光源设置为单波长时,其它波长的强度就可能很弱了,你看看0.4微米的地方是不是很低?你设置为单波长光源就意味着你不需要其它波长的结果。如果需要其它波长的结果,光源就要设置为宽谱。

      此结果也显示了这样一个道理:如果某波长的入射强度很低,其信号就很弱,相对于强波长,其结果就不可靠,相当于噪音一样。

      也就是说,要宽谱就要用宽谱光源,不能用单波长。至于两种设置的差别,很可能是光源、或者材料拟合等不同。
    • r09941129
      Subscriber
      感觉解释的并不是很清楚 扫描波长难道不是只用sweep去扫单波长吗 还是案例中的扫描波长只是只扫描款变频 而且我光源设置的是0.9微米 不管是0.4还是0.5其实可以看到都远大于1 我只要看0.9的结果 很显然并看不到
    • Guilin Sun
      Ansys Employee
      我也不清楚你的问题到底是什么?你说“分别对两种情况进行了单波长运行 source设置为900nm”,也就是在固定光源单波长的情况下,你得到不同波长的结果,所以才有上述解释。
      你光源什么入射角度?斜入射吗?用的什么边界条件? “案例中的扫描波长只是只扫描款变”当然啊,要不然什么叫扫描波长啊?
      “且我光源设置的是0.9微米 不管是0.4还是0.5其实可以看到都远大于1 ”
      你用0.9微米的光源为什么看0.4还是0.5微米的结果?
      “我只要看0.9的结果 很显然并看不到”我不知道你为什么看不到,你没有说明整个过程我无法回答。
      正确的波长扫描是:
      斜入射情况,设置你说的两种方法之一,用Bloch边界条件,根据入射角和可能的最大衍射角选择合适的PML,确保仿真时间足够,到达 autoshutoff min 才结束仿真,扫描光源波长,每次提取光源波长的结果。如果违反任何其中一条都需要修正。
      参考 Understanding injection angles in broadband simulations

      注意,这个例子是为零节省时间,同时得到不同波长不同角度的结果 https://support.lumerical.com/hc/en-us/articles/1500006417822-Bloch-BCs-in-broadband-sweeps-over-angle-of-incidence 结果需要再插值,你不要用这个例子。

Viewing 3 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.